Tribunalul din Reggio Emilia a anulat testamentul olograf al unei femei în vârstă: femeia era îngrijită de două îngrijitoare din Moldova care purtau același nume, anunță Corriere della Sera.
„La moartea mea, doresc să las o sumă de 100.000 de euro îngrijitoarei mele, Valentina”, o dispoziție testamentară olografă care nu ar trebui să lase loc de îndoieli, dar tribunalul din Reggio Emilia a fost nevoit să declare nul testamentul unei bătrâne.
De fapt, femeia avea două îngrijitoare, cu același nume și provenind din aceeași localitate, iar pentru judecător era imposibil să stabilească care dintre cele două era îngrijitoarea care trebuia să primească cei 100.000 de euro.
Bătrâna a decedat în 2024 și a lăsat un testament olograf în care îi lăsa suma îngrijitoarei sale, Valentina, iar restul moștenitorilor legitimi, astfel încât una dintre cele două îngrijitoare a solicitat moștenitorilor cei 100.000 de euro și, într-o primă fază, a reușit să obțină de la tribunal o hotărâre de executare silită care obliga moștenitorii să-i dea banii din testament.
Însă, în cadrul procedurii de contestare a ordonanței de plată, moștenitorii au reușit să convingă judecătorul că nu exista certitudinea absolută cu privire la care dintre cele două îngrijitoare cu același nume avea dreptul la bani.
Moștenitorii femeii vizați de ordonanța de plată au ridicat, în cursul procedurii judiciare, prin intermediul avocaților lor, mai multe aspecte legate de testamentul olograf al femeii, afirmând că, de fapt, existau două, unul din 2018 și celălalt din 2023, și că femeia a avut probleme cognitive grave în ultimii ani de viață, dar mai ales că, în partea referitoare la cei 100.000 de euro, au evidențiat, ambiguitatea care reieșea din testamentul din 2018, tocmai în ceea ce privește identificarea beneficiarului moștenirii de 100.000 de euro.
În acest sens, ei subliniau, de fapt, că testamentul conținea o mențiune generică, ca beneficiară a legatului, a „Valentina, îngrijitoarea mea”, fără a se specifica numele de familie, în timp ce femeia era îngrijită de două îngrijitoare cu același nume, iar acest lucru crea incertitudine cu privire la cine era adevărata destinatară a banilor.
Judecătorul a dat dreptate moștenitorilor în hotărârea publicată în ultimele zile.
„Este de la sine înțeles că defuncta era îngrijită de două îngrijitoare moldovene, ambele numite „Valentina”, care se alternau atunci când una dintre ele pleca în vacanță; prin urmare, nu este sigur că persoana indicată generic în testament ca „Valentina” ca beneficiară a sumei fie îngrijitoarea care a dat în judecată moștenitorii bătrânei doamne, având în vedere că în fișa testamentară nu este indicat numele de familie, iar în aceeași perioadă a existat o altă îngrijitoare pe nume „Valentina” care a asistat-o pe doamna respectivă».
„Bătrâna suferea de un declin cognitiv sever, era dezorientată”
În cele din urmă, tot potrivit tribunalului, în sala de judecată au fost prezentate dovezi privind starea de declin cognitiv grav a femeii în acei ani, „și, prin urmare, nu se exclude posibilitatea ca doamna să fi confundat cele două îngrijitoare cu același nume”.
Prin urmare, judecătorul a revocat ordonanța de plată, a declarat nul testamentul din 2018 și a obligat îngrijitoarea care a inițiat procedura judiciară să plătească aproximativ 14.000 de euro cheltuieli de judecată.
Este o sentință dată în prima instanță.
